Il “dottorino” Federico Ferrero di Torino ha vinto Masterchef 3. Ha battuto Almo Bibolotti, l’albergatore belloccio di Bari.
Terreno dell’ultima sfida, tre menu completi preparati dai due finalisti che hanno scelto un’aiutante: Eleonora per Federico, Enrica per Almo.
Quasi l’avvio di un nuovo format da strana coppia.
La novità di questa terza edizione non è il genere di vincitore. Federico si ascrive facilmente nella categorie antipatici, secchioni, bravi, umani e televisivi proprio come Tiziana Stefanelli (Masterchef 2) e Spyros Theodoridis (Masterchef 1). E su Dissapore potrete cogliere tutti gli aspetti.
La novità è la finale in diretta e la proclamazione con il pubblico festante. Una novità che come ricorda La Stampa, ha indotto Bruno Barbieri a sottolineare la pericolosità dell’innovazione.
Bruno Barbieri, ospite qualche giorno fa a “Le Invasioni barbariche” aveva aggiunto un po’ di pepe alla serata dicendo: “La diretta della finale di MasterChef potrebbe essere pericolosa. Il primo anno Luisa proprio l’ultima sera si tagliò un dito. Fu un grosso problema per lei perché, pur essendo una bravissima chef, si vide costretta a lavorare con un handicap. Spero che questa volta non accada un inconveniente del genere durante la diretta. Comunque secondo me sono arrivati in finale i migliori!”.
Ecco, diretta, incertezza, suspense.
Ma c’è chi ha dubitato della veridicità della diretta.
Alle 16:50, l’agenzia Asca ha battuto una notizia passata in sordina.
A poche ora dalla diretta di questa sera della finale di Masterchef 3, la sigla maltese Bet1128, primo bookmaker ad aprire le scommesse sul vincitore del Talent Show culinario piu’ famoso d’Italia, ha deciso di eliminare le quote dal palinsesto in seguito all’arrivo di numerose giocate, decisamente anomale per importi e tempistiche, che indicavano Federico (inzialmente sfavorito) come vincitore. Ritenendo sospette tali giocate, Bet1128 – riporta Agimeg – ha quindi sospeso le scommesse sul Talent, in quanto il vincitore potrebbe essere gia’ stato deciso.
Vero, falso?
Come ogni finale farà discutere. Soprattutto per la cattiva riuscita della diretta in termini di tempi televisivi.
Scrive Davide Maggio che la puntata della finale è stata raccapricciante: una “doccia ghiacchiata che ha congelato, in un sol colpo, il ritmo incalzante dello show, la suspance e il pathos, la potenza del racconto, l’ottima fotografia e persino laprofessionalità dei giudici”.
Il vero plus di Masterchef è il montaggio.
Quindi va a farsi benedire l’idea anti spoiler di trasmettere in diretta la finale per evitare la fuga di notizie. Ma, a leggere il twitter dell’Executive Vice President Programming Andrea Scrosati, la funzione anti spoiler l’anno prossimo sarà assolta solo dalla lettura in diretta del vincitore.
Anche perché, e Davide Maggio lo sottolinea, “la principale agenzia di stampa nazionale ha battuto il vincitore con dieci minuti di anticipo rispetto alla proclamazione ufficiale sul palco dei Magazzini Generali di Milano”.
Ma a voi, la finale di questo programma che macina record di ascolti, è piaciuta?
[Immagini: Luciano Furia, Masterchef Italia]
