Ecco una di quelle notizie che ti mettono l’orticaria addosso. Tutti staranno a spiegarti che non c’è problema, che gli impianti di nuova generazione sono sicuri, producono una minor quantità di scorie (ma molto più radioattive), ma a me viene sempre in mente Chernobyl, il reattore, le radiazioni e il divieto a noi che stavamo a ventimila leghe dalla centrale sovietica (per la verità il più moderno Google Maps segna 2594 chilometri stradali) di non bere latte e di non mangiare mozzarella. Capirai, correva l’anno di grazia 1986, aprile, e la mozzarella filava colpevolmente sulla pizza in periferia sud di Salerno nei giorni immediatamente successivi quando scatto l’allarme italiano.

scorie-nucleari

Storie vecchie che riaffiorano alla memoria quando sai che c’è una short liste di 52 corta?) siti possibili con molte aree del centro e del meridione della Penisola meno abitate (?!) dove costruire un sito per ospitare le scorie radioattive. Trecento ettari, 300, per ogni area individuata. Ora chi ha visto la puntata di Presa Diretta di Riccardo Iacona andato in onda il 19 settembre 2010 probabilmente un sussulto lo farà. A vedere il disastro della miniera di sale Asse nella Bassa Sassonia in Germania , le sperimentazioni francesi (ancora alla ricerca delle tecniche di scavo dei tunnel-deposito), la “fregatura” rifilata ai Finlandesi, la paura ha il sopravvento.

maremma-grossetana

Va bene, assodato che non c’è pericolo, dove metteranno questo sito? Le più gettonate sono il Viterbese, la Maremma, l’area di confine tra la Puglia e la Basilicata, le colline emiliane, alcune zone del Piacentino e del Monferrato che sono le meno abitate (sì, perché a un tiro di schioppo Roma è città fantasma al pari di Torino). Io non ho pensato a quello che ci sarà sotto, ma a quello che vedo ora sopra: vigneti, oliveti, pecore, cavalli, transumanze, prosciutti, corsi d’acqua, “nocchie”, lenticchie, girasoli…. Diventerà tutto più buono?

rifiuti-spiaggia

La pillola sembra difficile da mandare giù, ma qualcuno ha pensato all’acqua. Sì perché la scelta dell’area per ospitare il deposito nazionale non sarà imposta ma concordata con le Regioni. Innanzitutto accanto alle scorie o, meglio sopra, sarà realizzato un grandioso e attrezzato centro di ricerche che richiamerà studiosi da tutta Europa e darà lavoro a mille, 1000, ricercatori. Inoltre, si svolgerà una sorta di asta al contrario per cui la Regione che accetta sarà compensata con forti incentivi economici. Insomma, chi sporca paga dove ha sporcato.

picula-ad-caval

La Sogin società controllata dal Tesoro ha la lista e il Governo ha ricordato alla stessa società (ora commissariata e in attesa di un normale cda) il rispetto del vincolo alla decisione della nascente (quando non si sa ancora) Agenzia-Autorithy per la sicurezza del nucleare. Questa lista andrebbe consegnata, entro oggi, al Ministro dello Sviluppo Economico (che non c’è). Con queste premesse, meglio tifare per cinghiali, vigneti, tartufi, picula ad caval e porcini. Anche se pagare di meno l’energia elettrica non sarebbe male. Maremma…

maremma-maiala

Foto: piacenzacalcio, wikipedia, forumtriumph

Fonti: Corriere.it, sole24ore.it

4 Commenti

  1. ha risposto a CiccioFormaggio: C’incastra perchè nulla vieta che eventi avvenuti, per quanto remoti, non possano riverificarsi. Io sono contrario al nucleare in se e non solo in Italia, tanto che sia inItalia o fuori, noi saremmospacciati comunque se un qualsiasi reattore francese, Sloveno, Tedesco o Spagnolo avesse unproblema serio. Sarà stupidità oppure un approccio limitato ma mettendo insieme, i costi, i benefici e gli immani pericoli potenziali io non risco a vedere di buon occhio una centrale nucleare.
    Mi chiedo, lo so è demagogia, ma se non riusciamo a gestire e stoccare la monezza come c…o faremo a gestire le scorie un pelino più complesse da manipolare. mah????

  2. ha risposto a jovica todorovic (teo): allora, argomento spinonso… Io sono nato e cresciuto a Latina e una centrale nucleare vicino a casa mi sembra persino normale… 😉
    Ma ciò non toglie che sono contrario al nuclerare, mi sembra folle produrre energia con qualcosa che non si può completamente controllare ma solo contenere… I cui scarti sono attivi per eoni… Poi parliamoci chiaro, a questo punto la scelta è stata fatta tanti anni fa e il tempo perduto irrecuperabile…
    ciao A

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui